Доминант-подкаблучник(©)
Весь реал утверждает что я дон, весь вирт - что я баль.
Чем больше разбираюсь, тем больше склоняюсь к варианту дона.
Эх, вот нормальные люди в себе самодуализацию развивают. Я же подсознательно, еще ничего не зная о соционике, развила самопогашение.
_______________
Наконец-то разобралась с собой в соционическом плане. Достаточно было протипировать ближайшее реаловое окружение. читать дальше
Чем больше разбираюсь, тем больше склоняюсь к варианту дона.
Эх, вот нормальные люди в себе самодуализацию развивают. Я же подсознательно, еще ничего не зная о соционике, развила самопогашение.
_______________
Наконец-то разобралась с собой в соционическом плане. Достаточно было протипировать ближайшее реаловое окружение. читать дальше
Вопрос: Арис по тиму
1. больше баль, немного от дона | 3 | (50%) | |
2. больше дон, немного от баля | 0 | (0%) | |
3. поровну от обоих тимов, определить, что сильнее, трудно | 0 | (0%) | |
4. в душе донка, а под балечку косит | 2 | (33.33%) | |
5. в душе балечка, а под донку косит | 1 | (16.67%) | |
Всего: | 6 |
Когда сенсорик долго вынужден существовать как интуит, внешние признаки могут указывать на интуита, но он все равно остается сенсориком, никда не денешься. Быть "немножко логиком" невозможно... можно только быть логиком с развитой этической сферой, но все равно именно и строго логиком.
Сейчас немножко полазила по сети - по-моему, эти бесконечные вариации описания тимов сбивают с толку - смотреть надо описания свойств. В смысле, не пытаться угадать, под какой портрет в целом можно себя подогнать, а попунктно ыяснять - логик ты или этик, рационал или иррационал и т.д.
по квадровым ценностям и виктимности-инфантильности та же фигня. я знаю, что это противоположности, но я настолько противоречие, что могу применить к себе и то и то.
А все противоречащие друг другу проф. деформации и подвешенное состояние в жизнину если я дон, то эта фраза все объясняет. если я дон.